Небольшой тест предохранителей smd 1808

    В общем то весь сыр-бор начался с поиска потерь в электрике. То есть неисправный предохранитель конечно греется чрезмерно, но исправный греется также нехило, причём это неизбежно, это часть его работы, то есть при токе близком к номиналу он находится в пограничном состоянии от нагрева. Рабочий элемент плавкого предохранителя, это нить из материала с высоким удельным сопротивлением и с низкой температурой плавления, вроде бы свинец. Идея была в том, что в более мелком предохранителе нить более короткая, отчего потерь на нём будет меньше. Необходимые расходники были заказаны, после получения я приступил к экспериментам.

   

Размер держателя предохранителя 1808 порядка 10*5 мм, паять или феном, или печкой, или нижним подогревом. Цена на али вполне адекватная. Главный плюс это конечно габариты, обычный предохранитель 20*5 мм, правда есть и более мелкие и более крупные. По напряжению 1808 заявлено до 125 Вольт. Из минусов отмечу не самую удобную замену. Для проверки изначальной гипотезы о меньших потерях на smd варианте собрал стенд: Оба предохранителя были на 10 Ампер, при номинальном токе потери составили 0.37 Вольта, то бишь 3.7 Ватта: Сгорел обычный предохранитель при токе 15 Ампер. Как показали замеры вольтметром падения напряжения в отдельности, на smd падение немного меньше при малых токах, при токах близких к номиналу, падение напряжения идентично. То есть нагрев вдвое меньшего smd такой, же как у обычного предохранителя. Таким образом целесообразность замены предохранителя не оправдана.

    Также провёл тест предохранителей на 20 Ампер:

Потом заменил обычный на сверло и спалил smd: При этом предохранитель очень сильно грелся, даже небольшой дымок был, то есть разумная величина номинала для 1808 не более 10 Ампер. Внутри сгоревшего предохранителя ничего интересного обнаружено не было:

    А так немного жаль, у меня уже возник план заменить колодки предохранителей в авто на 1808, причём добавить индикации, чтобы на каждом преохранителе было по два светодиода, один показывающий наличие напряжения, а второй - перегорание предохранителя. Смотрелось бы гламурненько, но это было бы целесообразно при меньших потерях напряжения в сравнении с обычными, чего к сожалению, нет.

   

    В порядке эксперимента проверил предохранитель автомат 293.3722, заказанный с автоолла:

При превышении тока пластина выглядит так: С одной стороны свои функции он выполняет, с другой хлипкий и доверия ну никак не вызывает: Никаких преимуществ в виде более низкого падения напряжения не имеет также.

    В научных целях замерил падение напряжения на обычном автомате, применяемом в щитках:

Также ничего выдающегося, из его плюсов у него два механизма защиты - биметаллическая пластина для длительного небольшого превышения тока и электромагнит для быстрого отключения при КЗ. Потери судя по всему обеспечивает биметаллическая пластина.

   

    Увы, идеального предохранителя найти не удалось. Потери напряжения, это неотъемлемое условие их работы.

    Правда нужно упомянуть электронные предохранители, это спецмикросхема, внутри полевик и управляющая схема. Обвязкой можно задать ограничение по току и ещё например отключать нагрузку при падении напряжения питания ниже заданного значения. Проблемы две, такие микросхемы я видел только на али и их цена под тысячу рублей штука. В теории нечто подобное можно попробовать собрать на дискретных элементах, но в общем и целом это пока не очень целесообразно экономически.

    По обычным флажковым предохранителям у меня непонятки, какие мне попадались вообще непонятно как срабатывают. Вероятно есть нормальные, но это искать, пробовать. Обычные плавкие меня устраивают на все 100. Меняю в разных местах регулярно, стоят недорого, поведение предсказуемое.

    Основные моменты по 1808 отметил ранее, номиналом бывают до 30 Ампер, это по моему сильно перебор, я бы больше 10 Ампер не использовал. Неудобно менять, только инструментом, при удобном доступе. Также вопрос к стойкости к вибрациям, обжиму предохранителя при нескольких заменах. В общем главные плюс - компактность. В ручных гаждетах при разумных токах самое то.